رویه های تشکیل پرونده های بازار سهام

1. قانون شرکت ها ، 1956 به طور گسترده شرکت ها را به شرکت های خصوصی و دولتی طبقه بندی می کند و بر اساس چنین طبقه بندی محیط نظارتی را فراهم می کند. با این حال ، با رشد اقتصاد و افزایش پیچیدگی عملکرد تجاری ، اشکال سازمان های شرکت در حال تغییر است. نیاز به قانون وجود دارد تا الزامات انواع مختلف شرکت هایی را که ممکن است وجود داشته باشند در نظر بگیرند و به دنبال ارائه اصول مشترکی باشند که ممکن است انواع شرکت ها هنگام ابداع ساختار حاکمیت شرکت خود به آنها مراجعه کنند. ساختارهای سفت و سخت ، کنترل و مقررات غیر ضروری مانع از ابتکارات کارآفرینان می شود. شرکت های خصوصی و شرکت های کوچک ، که به طور کلی به دلیل نیازهای مالی خود به مسائل عمومی یا سپرده نمی روند اما از منابع شخصی یا داخلی خود استفاده می کنند ، باید با هزینه کم انعطاف پذیری و آزادی بهره برداری و انطباق داده شوند. به همان اندازه ، شرکت های دولتی که به سرمایه های عمومی دسترسی پیدا می کنند ، باید در معرض رژیم سختگیرانه تری از مدیریت شرکت قرار بگیرند. برای فعال کردن یک چارچوب جامع برای اشکال مختلف سازمان های شرکت ، قانون شرکت باید از طبقه بندی های متعدد شرکت ها اطمینان حاصل کند. همچنین باید تغییر صاف شرکت ها از یک نوع به نوع دیگر را فعال کند.

طبقه بندی شرکت ها 2. فرم شرکت ها می توانند شکل های زیادی را به خود اختصاص دهند تا به طور مؤثر به محیط زیست پاسخ دهند. بنابراین قانون شرکت باید طبقه بندی چندگانه از شرکت ها را تشخیص دهد. کمیته معیارهای طبقه بندی را بر اساس فرم های قابل تشخیص امروز نشان می دهد ، اما تشخیص می دهد که چنین طبقه بندی هرگز نمی تواند جامع باشد.

i) بر اساس اندازه: الف) شرکت های کوچک ب) شرکت های دیگر ii) بر اساس تعداد اعضای: الف) شرکت یک نفر ب) شرکت های خصوصی ج) شرکت های دولتی iii) بر اساس کنترل الف. شرکت های نگهدارنده ب. شرکت های تابعه ج. شرکتهای وابسته IV) بر اساس مسئولیت الف) محدود) توسط سهام II) توسط ضمانت (با یا بدون سرمایه سهم) ب) نامحدود V) بر اساس نحوه دسترسی به سرمایه A] شرکتهای ذکر شده b] بدون لیستشرکت

3. قانون باید پتانسیل تنوع در اشکال شرکت ها را بشناسد و به جای اینکه به دنبال تنظیم جنبه های خاص از هر شکل باشد ، به دنبال تهیه اصولی باشد که باعث شود بین عمل اقتصادی برای ایجاد ثروت بر اساس اصول روشن و گسترده پذیرفته شود. بشر

شرکت های کوچک 4. 1 کمیته هیچ دلیلی را نمی بیند که شرکت های کوچک باید عواقب مقرراتی را که ممکن است برای اطمینان از تعادل منافع ذینفعان شرکت های بزرگ و گسترده برگزار شود ، متحمل شوند. قانون شرکت باید با رهایی از چنین شرکتهایی از مراحل قانونی اداری داخلی ، مراحل تصمیم گیری ساده را فعال کند. چنین شرکت هایی همچنین باید در معرض کاهش گزارش های مالی و الزامات حسابرسی و رژیم های ساده نگهداری سرمایه قرار بگیرند. اساساً رژیم برای شرکت های کوچک باید آنها را قادر به دستیابی به شفافیت با هزینه کم از طریق الزامات ساده شده کند. چنین چارچوبی ممکن است از طریق معافیت ها برای شرکت های کوچک اعمال شود ، که در قالب یک برنامه به قانون تلفیق می شود. 4. 2 قانون همچنین می تواند یک رویکرد یکپارچه را در نظر بگیرد که به موجب آن ممکن است یک چارچوب مقررات برای شرکت های خصوصی فراهم شود ، که ممکن است برای شرکت های کوچک نیز صدق کند. با این حال ، تعریفی از شرکت های کوچک ممکن است برای فعال کردن چنین رژیم در نظر گرفته شود. در تجویز اندازه ، مشکلات مرتبط با آن وجود دارد. از نظر ما ، اندازه ممکن است بر اساس دارایی های ناخالص متشکل از دارایی های ثابت ، دارایی های جاری و سرمایه گذاری هایی که بیش از حد خاصی نیستند نیز ارزیابی شوند. از آنجا که تعریف "کوچک" ممکن است با گذشت زمان تغییر کند ، این ممکن است از طریق قوانین انجام شود. 4. 3 برای واجد شرایط بودن برای معافیت ها ، یک شرکت کوچک نباید نه یک شرکت و نه یک شرکت تابعه از هیچ شرکت دیگری. با این حال ، کمیته نیازی به ارائه یک حاکمیت ویژه داخلی و رژیم قانون اساسی به شرکت های کوچک احساس نمی کند. این احتمالاً در راه رشد آینده آنها خواهد بود. در عوض ، کمیته در صورت لزوم امکان استفاده از وسایل نقلیه جدید برای مشاغل ، مانند مشارکت با مسئولیت محدود را از طریق قوانین جداگانه توصیه می کند. 4. 4 انجمن ها ، شرکت های خیریه و غیره مجوز U/S 25 قانون شرکت های موجود ، بدون توجه به دارایی ناخالص خود ، نباید به عنوان شرکت های کوچک رفتار شود. 4. 5 قانون باید چارچوبی سازگار با رشد نهادهای کوچک شرکت ها را فراهم کند. با این حال ، معافیت ها باید انطباق شرکت های کوچک را به روشی آسان و مقرون به صرفه تسهیل کنند. اینها نباید پنهان کردن اندازه واقعی توسط هر نهاد را تحریک کنند یا مانعی برای رشد شرکتهای کوچک باشد.

شرکت های خصوصی 5. شرکت های خصوصی مجموعه ای از روابط را از نظر مالکیت ، ریسک و پاداش نسبت به شرکت های دولتی نشان می دهند. از آنجا که شرکت های خصوصی ، به بازارهای سرمایه دسترسی ندارند ، آنها برای سهامداران خود به حمایت دقیق کمتری نیاز دارند. آنها با این حال نمایانگر یک شکل سازمانی مهم برای انجام تجارت هستند. بنابراین یک مورد برای نظارت بر نظارتی سبک تر نسبت به شرکت های خصوصی وجود دارد. قانون موجود به دلیل ماهیت آنها ، آرامش های خاصی را برای شرکت های خصوصی فراهم می کند. ما این عقیده را داریم که این رویکرد باید در صورت لزوم ادامه یابد و تقویت شود. در حالی که حاکمیت خوب شرکت ها برای موفقیت چنین شرکت های خصوصی به همان اندازه مهم است ، تعهد به انتشار اطلاعات فرایند شرکت باید به حدی ساختار یافته باشد که چنین بنگاه هایی انعطاف پذیری در انجام کار خود را از دست ندهند. به طور خاص ، قانون باید یک شرکت خصوصی را قادر سازد تا هرگونه تصمیمی را که در غیر این صورت مجاز است ، بدون مشاهده تشریفات این قانون در صورتی که اعضای شرکت به اتفاق آرا موافق باشند ، اتخاذ کند. یک روش وضوح دایره ای ساده نیز باید در نظر گرفته شود که اتفاق آراء امکان پذیر نباشد. از آنجا که ممکن است اختلافات در بین اعضای این شرکت ها نیز ایجاد شود ، هزینه های آن ممکن است شرکت را خراب کند ، رژیم شرکت های خصوصی باید حاوی رویه های حل اختلاف باشد که تا حد امکان ساده شده است.

یک شرکت یک شخص (OPC) 6. با افزایش استفاده از فناوری اطلاعات و رایانه ها ، ظهور بخش خدمات ، زمان آن است که به قابلیت های کارآفرینی مردم برای مشارکت در فعالیت های اقتصادی ، خروجی داده شود. چنین فعالیت های اقتصادی ممکن است از طریق ایجاد یک شخص اقتصادی در قالب یک شرکت انجام شود. با این حال ، منطقی نخواهد بود که انتظار داشته باشیم که هر کارآفرینی که قادر به توسعه ایده های خود و شرکت در بازار باشد ، باید این کار را از طریق ارتباط افراد انجام دهد. ما احساس می کنیم که افراد ممکن است در حوزه اقتصادی فعالیت کنند و به طور مؤثر مشارکت کنند. برای تسهیل این امر ، کمیته توصیه می کند که قانون باید تشکیل یک نهاد اقتصادی مجرد را در قالب "یک شرکت یک نفر" تشخیص دهد. چنین موجودی ممکن است از طریق معافیت ها رژیم ساده تری داشته باشد تا کارآفرین مجرد مجبور نشود که وقت ، انرژی و منابع خود را در امور رویه ای دور کند. 6. 1 مفهوم "یک شرکت یک نفر" ممکن است در قانون با ویژگی های زیر معرفی شود:- الف) OPC ممکن است به عنوان یک شرکت خصوصی با یک عضو ثبت شود و همچنین ممکن است حداقل یک مدیر داشته باشد. ب) حفاظت کافی در صورت مرگ/ناتوانی شخص تنها باید از طریق انتصاب شخص دیگری به عنوان مدیر نامزد ارائه شود. در مورد سقوط مدیر اصلی ، مدیر نامزد امور شرکت را تا تاریخ انتقال سهام به وراث حقوقی عضو تخریب شده مدیریت خواهد کرد. ج) نامه های "OPC" با نام شرکت های یک نفر پسوند برای متمایز کردن آن از سایر شرکت ها.

شرکت های دولتی 7. 1 به طور کلی ، توجیهی اندکی برای شرکت های دولتی وجود دارد که مطابق با قانون شرکت آرامش بخشیده می شوند. حتی اگر چنین شرکتهایی ذکر شده باشد ، حتی کمتر است. نه تنها این شرکت های دولتی قادر به رقابت در اقتصاد بازار با سایر شرکت ها با شرایط برابر هستند ، بلکه در صورت مجاز بودن چنین نهادهایی برای ارائه عملکرد خود بر اساس پارامترهای متفاوت ، برای سرمایه گذاران یا طلبکاران عادلانه نخواهد بود. 7. 2 شرکت های دولتی ممکن است در معرض اعمال مسئولیت های اجتماعی غیر تجاری/ تجاری غیرقابل اجتناب باشند. با این حال ، هزینه های چنین مسئولیت هایی باید از طریق بودجه به عنوان یارانه توسط دولت به طور شفاف ارزیابی و تأمین شود. مناسب نیست که استفاده از قانون یا استانداردها آرام باشد تا چنین هزینه هایی به صورت غیر شفاف متحمل شود. 7. 3 ممکن است شرایطی وجود داشته باشد که چنین شرکت هایی ممکن است در فعالیت های مربوط به امنیت دولت نیاز به درمان ویژه ای داشته باشند. ممکن است یک شرط فعال برای آرامش عملکرد شرکت برای چنین شرکتهایی وجود داشته باشد. شرکت های دیگر ، شرکت در فعالیت های تجاری باید بر اساس شفافیت و زمین های بازی سطح رقابت کنند. رفتار ترجیحی برای چنین شرکتهایی به ضرر ظرفیت شرکتهای هندی برای زنده ماندن در یک بازار رقابتی خواهد بود. 7. 4 یک شرکت دولتی باید به وضوح در قانون تعریف شود. این باید جایی باشد که اکثریت مشخصی که توسط دولت (یعنی دولت مرکزی و/یا ایالتی) وجود دارد ، وجود داشته باشد. هیچ دلیل منطقی برای تعریف شرکت دولتی که در شرکتهای دولتی ایجاد شده توسط شرکت های دولتی در طول فعالیت های تجاری خود گسترش یافته است ، وجود ندارد.

شرکت های نگهدارنده و شرکت های تابعه 8. 1 قانون شرکت ها نباید تصمیم را در مورد اینکه چه ساختاری برای کنترل مشاغل مناسب است ، از قبل تصحیح کنند. چنین نسخه هایی محیط را سفت و سخت می کند و شرکت های هندی را در مقابل رقبای خود در سطح بین المللی قرار می دهد. این محدودیت ها همچنین برنامه ریزی صحیح شرکت ها ، تشکیل سرمایه گذاری های مشترک ، عملیات بین المللی یا بازسازی شرکت ها را تسهیل نمی کند. 8. 2 بنابراین ، ما این نظر را داریم که ممکن است هیچ محدودیتی برای شرکتی که دارای تعداد شرکت های تابعه یا چنین شرکتهای تابعه ای است که شرکت های تابعه دیگری دارند ، وجود نداشته باشد. با این حال ، این قانون باید تعریف روشنی از شرکت و همچنین شرکت های تابعه شرکت را ارائه دهد. با انجام این کار ، تشکیل ساختارهای فرعی از طریق کنترل توسط یک شرکت هلدینگ ، به طور مستقیم ، غیرمستقیم یا از طریق یک یا چند شرکت تابعه باید در نظر گرفته شود ، با مشاهده شیوه های بین المللی. 8. 3 نیاز به فراهم آوردن شفافیت و کنترل سوء استفاده از وجوه از طریق نقل و انتقالات از یک شرکت به شرکت دیگر ، از جمله شرکت های تابعه ، باید به رسمیت شناخته شود. با این حال ، باید تشخیص داد که پدیده سیفون کردن وجوه ممکن است صرفاً به دلیل ساختار داشتن سهمیه ایجاد نشود. شرکت ها ممکن است از مسیرها/ساختارها/شرکتهای همکار دیگر برای خاموش کردن وجوه استفاده کنند. موارد جداگانه سوء استفاده از ساختار یاف نگهدارنده نباید منجر به این شود که این مدل تجاری بسیار مهم برای سرمایه گذاری و برنامه ریزی شرکت ها از بین برود. به جای ممنوعیت تشکیل شرکتهای تابعه ، باید تعهدات افشای کافی در مورد استفاده از وجوه جمع آوری شده یا وام و پیشرفت های شرکت به سایر نهادها وجود داشته باشد. هنجارهای افشای دقیق و انطباق در رابطه با ساخت و سازه های شرکت تابعه و شرکتهای تابعه باید ارائه شود. 8. 4 این کمیته بر این عقیده است که افشای مناسب همراه با ادغام اجباری صورتهای مالی باید نگرانی از عدم شفافیت در ساختار زندگی را برطرف کند. 8. 5 ممکن است مقررات دیگری وجود داشته باشد که معاملات بین شرکت هلدینگ و شرکت تابعه ممکن است به عنوان معاملات طرف مرتبط رفتار شود و از طریق کمیته حسابرسی ، جایی که چنین کمیته ای وجود دارد ، در هیئت مدیره قرار گیرد. معاملات نه در دوره عادی تجارت و/یا نه بر اساس طول اسلحه بین شرکت هلدینگ و شرکت تابعه ، باید در گزارش سالانه به همراه توجیه مدیریت آن افشا شود. 8

6 در بررسی این موضوع ، این کمیته همچنین توصیه های JPC را در مورد کلاهبرداری بازار سهام در مورد محدود کردن لایه های شرکت های سرمایه گذاری فرعی در نظر گرفته است. این کمیته خاطرنشان کرد: این توصیه ها در متناسب با بازار سهام / کلاهبرداری های بانکی که طی یک دهه گذشته در هند شاهد بودند ، بوده است. در همین زمان ، استدلال می شد كه ایجاد شرکتهای تابعه برای اشخاص تولید جداگانه ، سرمایه گذاری های مشترک واقعیت است و هیچ محدودیتی برای شرکت های خارجی که در سطح بین المللی فعالیت می کنند وجود ندارد. حتی بانک ها ممکن است مجبور شوند شرکت های تابعه ای را برای شرکت های سرمایه گذاری غیر بانکی و مشترک خود که درگیر بیمه ، مدیریت دارایی هستند و غیره تشکیل دهند ، در شرایط فعلی ، هنگامی که شرکت های هندی به دنبال سرمایه گذاری در خارج از کشور بودند ، چنین محدودیتی در مواجهه با بین المللی ، بر فرصت های آنها تأثیر منفی می گذارد. رقابت. در حین بحث و گفتگو ، احساس می شد که محافظت از فعالیت های مشروعیت تجاری تحت رژیم برای راه اندازی شرکت های فرعی منجر به حوادث ویژه حک شده و نظارت بر فعالیت های چنین شرکت هایی خواهد شد که به یک کابوس اداری تبدیل می شود. به همین دلایل ، کمیته این نظر را مطرح کرد که محدود کردن لایه های شرکت های سرمایه گذاری فرعی امکان پذیر نبود. در عوض ، رژیم برای جلوگیری از سوء استفاده از این مکانیسم باید بر اساس فرآیندهای هیئت مدیره شفاف و افشای تحت نظارت دقیق تنظیم کننده برای شرکت های ذکر شده ابداع شود.

شرکت های تولید کننده 9. 1 مدیریت و مدیریت "شرکت های تولید کننده" مطابق با چارچوب عمومی برای شرکت هایی با بدهی های محدود با سهام/ضمانت ها نیست. سهام شرکت یک شرکت تولید کننده محدودیت هایی را برای انتقال آن تحمیل کرده و از این طریق مانع از این می شود که سهامداران از طریق ساختار تعیین شده بازار گزینه های خروج خود را اعمال کنند. همچنین امکان پذیر نیست که این ساختار در یک بازار رقابتی برای کنترل شرکت ها قابل تحمل باشد. 9. 2 اگر احساس شود شرکت های تولیدکننده قادر به عملکرد در چارچوب و ساختار مسئولیت شرکتهای با مسئولیت محدود نیستند. رژیم حاکمیت شرکتی که برای شرکت ها اعمال می شود ، نمی توانند به درستی به این شکل تحمیل شوند. دولت ممکن است معرفی یک عمل جداگانه را برای مقابله با تنظیم چنین "شرکت های تولید کننده" در نظر بگیرد. قسمت IX A در قانون شرکت های حاضر ، که به سختی به آن متوسل شده است و احتمالاً اختلافات تفسیر را ایجاد می کند و بنابراین ممکن است از قانون شرکت ها خارج شود.

توافق نامه های سرمایه گذاری/سهامداران مشترک 10. 1 سرمایه و فناوری در دنیای مدرن از طریق فرصت های سرمایه گذاری مشترک به شرکت ها منتقل می شود. توانایی دسترسی به فناوری ، دانش ، دانش ، تجارت ، مارک تجاری و سایر مالکیت معنوی یا حقوق خدمات به طور انتقادی با قانون سرمایه گذاری های مشترک در ارتباط است. 10. 2 با گذشت سالها ، چندین حكم دادگاه در هند با توجه به اعتبار میثاق های سرمایه گذاری مشترک در هند تلفظ شده است. طبق دیدگاه قضایی ، شناخت چنین میثاق هایی از طریق اقدامات شرکت ها تنها در صورتی امکان پذیر است که بخشی از اساسنامه انجمن یک شرکت باشد. با این حال ، در این شکل ، آنها در معرض تأثیر اساسی بخش 9 قانون شرکت ها ، 1956 قرار دارند. بنابراین ، در حالی که توافق نامه های سرمایه گذاری مشترک ممکن است صورت بگیرد و بندهای محرومیت یا خارج از حد معمولی مربوط به مداخلات توسط شرکای سرمایه گذاری مشترک را فراهم کند، چنین مواردی به طور کلی با قانون شرکت های حاضر سازگار نیستند. با این حال ، آنها طبق قانون قرارداد به رسمیت شناخته می شوند. تأثیر این چارچوب این است که حل اختلاف در رابطه با مقررات سرمایه گذاری مشترک منوط به مقررات قانون قرارداد می شود و منوط به داوری طولانی است. با این حال ، شرکت ها ترجیح می دهند که چنین جنبه هایی از طریق فرآیندهای شرکت ها با سرعت بیشتری مورد بررسی قرار گیرند. 10. 3 ناسازگاری ذاتی در فرم سرمایه گذاری مشترک با تهیه بند 111 A از قانون شرکت ها ، 1956 نیز وجود دارد که در صورت قرار گرفتن تسهیلات مکانیسم جبران خسارت مبتنی بر شرکت برای سرمایه گذاری های مشترک ، باید مورد توجه قرار گیرد. خاطرنشان شد که توافق نامه های سرمایه گذاری مشترک دارای چندین بند مربوط به حق رأی ، الزامات اضافی سهمیه ، مقررات داوری برکناری راه حل های قانونی ، حقوق پیش از پیشبرد یا محدودیت های انتقال سهام است. 10. 4 قبل از این کمیته ارائه شده بود که باید یک استثناء مناسب از دکترین Ultra Vires طبق بند 9 قانون شرکت ها وجود داشته باشد و طرفین باید در مستندات سرمایه گذاری مشترک خود "استقلال طرف قرارداد" داشته باشند. این بدان معناست که هر شخص ثالثی که با هر یک از سهامداران نامگذاری شده برخورد کند ، تعهد و در نتیجه حق برای جستجوی افشای دارد و باید کامل بودن واقعیت و شرایط را که بین شرکای سرمایه گذاری مشترک از طریق توافق نامه سهامداران قبل از معامله با سهام شرکت می کند تأیید کند. بشر

به همان اندازه این کمیته به این نگرانی اشاره کرد که قانون شرکت نباید شامل مقررات باشد که فرصت های "پرواز" را برای شرکت هایی که به دنبال فرار از مقررات آن هستند فراهم کند. قانون شرکت نمی تواند به کاستی های سایر رژیم های حقوقی ، هزینه های مربوط به داوری و دادخواست که برای اجرای قراردادها باید دستگیر شود ، پرداخت. 10. 5 این کمیته پس از در نظر گرفتن جنبه های مختلف ، بر این عقیده است که در زمینه فعلی ، مناسب است که چارچوبی را فراهم کنیم که به نهادهای هندی امکان دسترسی به فرصت های بیشتر را از طریق سرمایه گذاری های مشترک در حالی که اصلاح سیستم حقوقی برای رفع مشکلات پیش روی آن امکان پذیر استاجرای قانون مدنی باید ادامه یابد. یک روش شفاف برای ارائه تشخیص توافق نامه های بین شرکای سرمایه گذاری مشترک برای اقدامات شرکت باید در قانون شرکت انجام شود ، با توجه به این نگرانی که چنین تمهیداتی نباید به پنجره ای برای دور زدن مفاد اساسی قانون تبدیل شود. 10. 6 این کمیته بر این عقیده است که این درگیری باید برطرف شود زیرا چنین محدودیت هایی طبق قانون شرکت بر جریان آزاد سرمایه و فناوری به کشور در مواقع آینده تأثیر منفی خواهد گذاشت. بنابراین ، یک ماده مناسب باید تحت قانون جدید شرکت در نظر گرفته شود که چنین تمهیداتی بین دو یا چند سهامدار اساسی یا شرکای سرمایه گذاری مشترک را به رسمیت می شناسد.

مؤسسات مالی عمومی (PFIS) 11. 1 از طریق اصلاحیه در سال 1974 ، یک بخش 4A جدید در قانون شرکت ها ، 1956 درج شد. این بخش مؤسسات خاصی را به عنوان PFI تعریف می کرد و دولت مرکزی (MCA) را توانمند می کند تا هر از گاهی به سایر نهادها اطلاع دهد. PFISحدود 46 موسسه تحت این بخش توسط MCA به عنوان PFI اعلام شده اند. اگرچه این اصطلاح طبق قانون شرکت ها ، 1956 تعریف شده است ، این اصطلاح در بسیاری از اقدامات مورد استفاده و ارجاع قرار گرفته است و تعدادی از مزایا (اقتصادی و سایر موارد) در قانون شرکت ها و سایر قانون ها/قانون های تفویض شده در دسترس است. 11. 2 با توجه به تغییر محیط اقتصادی رقابتی و اصلاحات مداوم در بخش مالی ، نیاز به بررسی مفهوم PFI احساس شده است. در محله های خاصی احساس می شود که این مفهوم باید حذف شود ، با مقررات گذرا مناسب در مورد PFI های موجود. اقدامات مناسب برای مراقبت از مقررات در سایر اقدامات/قوانین تفویض شده ، که از این اصطلاح استفاده می کنند نیز باید انجام شود. علاوه بر این ، به نظر نمی رسد که هیچ منطقی برای پرداختن به چنین مفهومی (مربوط به موسسات مالی) در قانون شرکت ها وجود داشته باشد. بنابراین ، لایحه شرکت ها ، 1997 پیشنهاد کرده بود که این مفهوم را به قانون PFI (تعهدات مربوط به وفاداری و رازداری) ، 1983 ، که توسط وزارت دارایی اداره می شود ، تغییر دهد. 11. 3 آنها باید مشمول مقررات نظارتی مشابه باشند. هیچ دلیلی وجود ندارد که یک چارچوب آرام در رابطه با مدیریت شرکت ها از طریق معافیت در مقررات قانون شرکت باید به چنین موسساتی ارائه شود. چنین موسساتی باید از طریق الزامات مشابه احتیاط مالی و مدیریتی مانند سایر FIS قرار گیرد. بنابراین ، کمیته هیچ دلیلی را نمی بیند که رژیم ویژه مؤسسات مالی عمومی که طبق قانون شرکت ها ، 1956 ارائه شده است ، باید ادامه یابد.

اختلاط 12. 1 فرایند اختلاط از طریق ثبت نام باید براساس اطلاعات صحیح باشد که توسط مروج شرکت با مسئولیت کامل در قبال صحت آن افشا شود. اطلاعات لازم برای ثبت نام ممکن است از طریق قوانین تجویز شود. با این حال ، محتوای تفاهم نامه باید بخشی از قانون اساسی باشد و نه در قوانین. روند ثبت نام باید سریع و سازگار با ابتکار دولت الکترونیکی است که توسط دولت انجام شده است. 12. 2 شرکت ها باید موظفند افشای دقیق درباره مروج ، مدیران شرکت را در زمان اختلاط ، تهیه و تأیید کنند. این افشای باید به گونه ای انجام شود که به گونه ای انجام شود که امکان افزودنی/تغییرات را فراهم می کند و با پیشرفت در شرکت همگام می شود. 12. 3 مروج و مدیران باید اطلاعاتی را که اثبات محل اقامت و هویت آنها را از طریق اسناد پشتیبانی مانند عکس ، شماره تابه ، گذرنامه ، اعترافات و غیره تعیین می کند ، افشا کند. 12. 4 هر شرکتی باید موظف باشد یک دفتر ثبت شده داشته باشد و آن را به درستی همراه با اثبات آدرس افشا کند ، به روشی که امکان دسترسی جسمی و با خدمات پست را فراهم کند. شرکت ها همچنین باید برای ثبت وب سایت ها و آدرس های پست الکترونیکی خود ساخته شوند. 12. 5 مسئولیت اصلی صحت اظهارات بیان شده باید بر عهده مروج/ مدیران اول باشد. اگر نمایندگان یا حرفه ای توانمند شوند ، این باید بر اساس وکالت مناسب باشد و نباید اصول مسئولیت آنها را تسکین دهد. مجازاتهای سختگیرانه نیز باید برای هر حرفه ای ، در صورت درگیر شدن ، که در زمان اختلاط ، دقت لازم را انجام نمی دهند ، فراهم شود. 12. 6 مدیر توسط مروج/مدیران در سایر شرکت ها باید در زمان ادغام اعلام شود. اصطلاحات "مروج" و "کنترل" باید برای جلوگیری از هرگونه شک و تردید به وضوح تعریف شود. 12. 7 عواقب سختگیرانه باید در صورتی که مشخص شود که اختلاط تحت اطلاعات نادرست یا گمراه کننده انجام شده است ، دنبال شود.

تغییر دفتر ثبت شده 13. رویه حاضر به دفتر ثبت شده یک شرکت نیاز دارد که از یک ایالت به کشور دیگر به ترتیب CLB منتقل شود. کمیته ابراز نگرانی خود از تأخیرها و هزینه های درگیر در این روند. علاوه بر این ، در صورت موجود بودن در مناطق مختلف کشور ، باید به شرکتها فرصت محیطهای تجاری سودمند را بدهد. این دیدگاه بیان شد که این تصمیم باید در اختیار سهامداران باشد. با این حال ، کمیته همچنین تشخیص داد که منافع سایر ذینفعان درگیر خواهد شد. این کمیته احساس کرد که نیاز فوری برای ساده تر ، سریعتر و آسانتر کردن این روند بدون مراجعه به دادگاه/دادگاه وجود دارد ، و اطمینان حاصل می کند که دفتر ثبت شده جدید در صورت لزوم در دسترس ذینفعان برای مراجعه قانونی است.

شرکت های ناپدید شده 14. 1 کمیته به طور جدی نگران پدیده شرکت هایی است که پس از جمع آوری بودجه از مردم ناپدید شدند و بدین ترتیب سرمایه گذاران را تقلب می کنند. این امر منجر به عدم اعتبار نه تنها از طرف شرکتها بلکه ساختار نهادی که چنین اشخاصی و سازمان های اجرایی را تنظیم می کند ، منجر شده است. ما می دانیم که دولت مرکزی اکنون از طریق مکانیسم هماهنگ که شامل وزارت امور شرکت و سبی است ، علیه چنین شرکتهایی اقدام می کند. با این حال ، برای جلوگیری از چنین پدیده ای باید کارهای زیادی انجام شود. ما احساس می کنیم که چنین اقدامات پیشگیرانه باید با ثبت نام آغاز شود و باید از طریق رژیمی که نیاز به تشکیل پرونده منظم و اجباری اسناد قانونی دارد ، پایدار شود. با معرفی پرونده های الکترونیکی ، این روند برای شرکت ها و همچنین ذینفعان راحت می شود. رفتاری که منجر به عدم تشکیل اسناد یا افشای نادرست می شود باید به شدت برخورد شود. 14. 2 اطلاعات ارائه شده در زمان ثبت نام باید آدرس شرکت و همچنین مدیران آن را تعیین کند. این وظیفه شرکت است که هرگونه تغییر آدرس را در یک بازه زمانی ثابت صمیمی کند. 14. 3 همچنین باید یک سیستم بررسی تصادفی از پرونده های شرکت ها وجود داشته باشد که توسط مقامات ثبت نام با مجازات های سنگین برای شرکت هایی که در افشای آنها ناکافی هستند ، انجام می شود. 14. 4 هماهنگی بین آژانس باید فعال شود تا افراد پشت چنین شرکتهایی را ردیابی کند تا آنها را به رزرو منتقل کنند. قانون باید اصلاح شود تا آنها را با بلند کردن حجاب شرکت ها ، از دست دادن ناسازگار خود جدا کنند.

اختلاط-مسائل متفقین دولت الکترونیکی 15. 1 کمیته به ابتکار دولت الکترونیکی که توسط MCA راه اندازی شده است توجه می کند و توصیه می کند که آن را به سرعت اجرا کنید. این پتانسیل عظیم این برنامه را به رسمیت شناخت تا سهولت انطباق با هزینه کمتری داشته باشد. با این حال ، کمیته مشاهده می کند که دولت الکترونیکی باید برای شرکت ها ، از جمله شرکت های کوچک و یک شخص ، برای همه ذینفعان و عموم مردم قابل استفاده باشد و در دسترس باشد و روند ثبت نام و تشکیل پرونده را برای افشای و بازیابی داده ها به طور کارآمد امکان پذیر کند. و با هزینه کمعلاوه بر این ، این سیستم باید از ظرفیت های کافی برخوردار باشد تا رشد احتمالی بخش شرکت ها در هند را در سالهای آینده و همچنین افزایش الزامات افشای اطلاعاتی که ممکن است توسط چارچوب قانونی و نظارتی انجام شود ، داشته باشد. 15. 2 تمام پرونده های قانونی باید با ابداع فرم های الکترونیکی مناسب با فایل الکترونیکی سازگار شوند. چنین پرونده هایی باید ایمن نگه داشته شوند و باید از طریق امضاهای دیجیتال قابل شناسایی باشند. 15. 3 سیستم دولت الکترونیکی باید با استفاده از سیستم های الکترونیکی خود عامل ، به حداقل رساندن رابط فیزیکی و استفاده از اختیارات قانونی اختیاری با ثبت نام مقامات ، دفع سریع فرآیندهای ثبت نام و اختلاط را فراهم کند. 15. 4 کلیه شرکت ها باید ملزم به مشخص کردن امضا کنندگان مجاز با اختیار برای امضای و تأیید اعتبار پرونده ها به صورت دیجیتالی باشند. 15. 5 تشکیل پرونده و مالیات بر روی اتهامات و غیره باید آسان شود. هنگامی که سیستم اثربخشی خود را برقرار کرد ، ممکن است برای همه شرکت ها اجباری شود. 15. 6 باید تلاش شود تا مسائل مربوط به تمبر بین دولت های مرکزی و ایالتی حل شود تا در مواقع آینده ، قانون ممکن است مفهوم ثبت ملی تک ملی را بشناسد. 15. 7 قانون شرکت ها باید یک قاب قانونگذاری مناسب برای پرداخت هزینه های کاربر ارائه دهد. چنین هزینه هایی باید منطقی باشد تا عملکرد ابتکار دولت الکترونیکی را به روشی پایدار فعال کند.

نام اختصاصی 16. 1 فرآیندهای اختلاط دیگر مانند تخصیص نام و غیره باید ساده تر و قابل استفاده شود تا از طریق سیستم های الکترونیکی اتوماتیک تکمیل شود. این کمیته بر این عقیده است که روند ادغام و ثبت نام باید با اقتصادهای توسعه یافته جهان رقابتی باشد. 16. 2 ممکن است ممنوعیت های معقول تحت این قانون در مورد استفاده از نامهای خاص اعمال شود. دولت باید اختیارات خود را حفظ کند تا از شرکت هایی که نام دارند این تصور را ایجاد کند که این شرکت به هر طریقی با دولت مرکزی / ایالتی یا با یک مقام محلی ارتباط دارد. 16. 3 باید در قانون قدرت وجود داشته باشد تا یک شرکت را ملزم به رها کردن نام های گمراه کننده یا تجارت با نام گمراه کننده کند. 16. 4 رژیم برای تغییر نام باید با دقت بررسی شود. ضمن فراهم کردن آزادی به یک شرکت برای تغییر نام خود ، باید از تغییر نام بیش از حد جلوگیری کند تا از تقلب / گمراه کردن ذینفعان / سرمایه گذاران جلوگیری کند.

محدودیت در شروع تجارت: 17. 1 قانون شرکت ، 1956 محدودیت در شروع تجارت توسط شرکت های دولتی یا اعمال هرگونه اختیارات وام را فراهم می کند ، مگر اینکه الزامات اشتراک سرمایه توسط تعداد شرکت برآورده شود. علاوه بر این ، الزامی برای شروع گواهینامه تجارت توسط ثبت شرکت ها (ROC) وجود دارد. 17. 2 به نظر می رسد که صدور گواهی شروع تجارت ضروری نخواهد بود زیرا قانون شرکت های حاضر مبلغ سرمایه ای را که باید بلافاصله پس از ثبت نام پرداخت می شود ، تجویز می کند. این باید برای تعیین قدرت وام شرکت کافی باشد. با توجه به این امر ، نیاز به اخذ گواهی جداگانه برای شروع تجارت ، تأخیر قابل اجتناب را تحمیل می کند و می تواند با آن توزیع شود.

مشارکت با مسئولیت محدود (LLP) 18. 1 با توجه به پتانسیل رشد بخش خدمات ، نیاز به ارائه انعطاف پذیری برای شرکتهای کوچک برای شرکت در سرمایه گذاری های مشترک و توافق نامه هایی که به آنها امکان دسترسی به فناوری و جمع آوری هم افزایی های تجاری و روبرو شدن با جهانی فزاینده را می دهد. رقابت از طریق WTO و غیره فعال می شود ، تشکیل مشارکتهای با مسئولیت محدود (LLP) باید تشویق شود. 18. 2 این وسیله نقلیه مناسب برای مشارکت بین متخصصانی است که قبلاً مانند دبیران شرکت ، حسابداران منشی ، حسابداران ، وکلا ، معماران ، مهندسان ، پزشکان و غیره تنظیم شده اند. بازارها از طریق لیست در بورس اوراق بهادار. 18. 3 ما توصیه می کنیم که یک عمل جداگانه برای تسهیل مشارکت با مسئولیت محدود انجام شود. در قانون شرکتها نیازی به این مفهوم نیست.

محدودیت در تعداد شرکای مشخص شده در قانون شرکت ها. 19. 1 کمیته تشخیص می دهد که اشکال بسیاری از انجمن وجود دارد که باعث می شود عملکرد تجارت انجام شود. همچنین ارتباط شرکتهای مالکیت و مشارکت در این زمینه را به رسمیت می شناسد. در حالی که شکل شرکت های سازمانی وضوح بیشتری را برای دارندگان سهام و اشخاص در تعامل با شرکت تجاری فراهم می کند ، قانون شرکت ها نیازی به محدودیت در سایر اشکال سازمان ها ندارند. این باید باقی بماند تا از طریق قوانین مربوط به چنین اشکال مشخص یا تنظیم شود. بنابراین ، ممکن است نیاز به بررسی قانون مشارکت باشد. با این حال قانون شرکت ها نیازی به نسخه ای در این زمینه ندارند. 19. 2 بنابراین ، مقررات محدود کردن تعداد شرکا مطابق آنچه در بخش 11 قانون شرکت ها ارائه شده است باید حذف شود. مقررات لازم در این زمینه ممکن است در قانون مشارکت یا سایر اقدامات مرتبط گنجانده شود.